|
Итоги опроса операторов наружной рекламы о величине ЕНВД на 2006 год.
Таблица с итогами опроса
Вопросы были разосланы 26 операторам, владеющим рекламными конструкциями в Челябинске, Магнитогорске, и Златоусте. На вопросы ответило 23 оператора, из них 2 оператора работают и в Челябинске, и в Магнитогорске и в Златоусте, 15 операторов работают в Челябинске, 4 оператора работают в Магнитогорске, 2 оператора работают в Златоусте. Таким образом, опрос охватил 80% всех плательщиков ЕНВД в наружной рекламе Челябинской области. На вопросы отвечали руководители фирм.
Величина ЕНВД в 2005 году в разных городах Челябинской области была различна.
Ежемесячный налог с одной стороны щита 3х6 метров составил:
|
Город
|
Сумма ЕНВД по зонам
за 1 сторону щита 3х6 м в месяц
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Челябинск
|
805
|
715
|
626
|
537
|
447
|
0
|
0
|
|
Магнитогорск
|
805
|
715
|
537
|
447
|
358
|
0
|
0
|
|
Златоуст
|
644
|
572
|
501
|
0
|
0
|
286
|
215
|
|
Миасс
|
805
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
Озерск
|
644
|
572
|
501
|
429
|
358
|
286
|
215
|
|
Троицк
|
483
|
429
|
376
|
322
|
268
|
215
|
161
|
|
Копейск
|
537
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
Снежинск
|
537
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
Чебаркуль
|
447
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
Южноуральск
|
483
|
0
|
376
|
0
|
268
|
215
|
161
|
Как следует из таблицы, самая высокая величина ЕНВД – в Миассе. Для всей территории города налог составляет 805 рублей за 1 сторону щита 3х6 м в месяц. В Челябинске и Магнитке такой уровень ЕНВД имеют только 15-20% щитов в 1-ой городской зоне. Годовой налог с одного двустороннего щита 3х6м при его полной загрузке за 1 год в Миассе, 1-ой зоне Челябинска и Магнитогорска составит 19.320 рублей, в 1-ой зоне Златоуста и Озерска – 15.456 рублей, в Копейске и Снежинске – 12.888 рублей, в 1-ой зоне Южноуральска – 11.592 рубля, в Чебаркуле – 10.728 рублей. В целом ЕНВД дифференцирован по численности населения городов, однако отсутствие деления на зоны некоторых городов, а также нелинейная зависимость налога от численности населения приводит к некоторой нелогичности общей схемы.
Опрос показал:
1. Подавляющее большинство операторов подтвердило, что с переходом наружки в 2005 году на ЕНВД, налоговая нагрузка на них значительно возросла.
2. Уровень налоговой нагрузки далеко не критический по сравнению с другими субъектами Российской Федерации, но, тем не менее, явно высокий.
3. Половина операторов отрицательно относятся к ЕНВД, половина либо нейтрально, либо положительно. Отношение к ЕНВД предопределено несколькими причинами: уровнем налоговой нагрузки, простотой исчисления налога, проблемами взаимоотношений с заказчиками в вопросе зачета НДС. Многие аспекты этих вопросов до сих пор не урегулированы.
4. Большинство операторов хотело бы, чтобы уровень ЕНВД в 2006 году уменьшился. Примерно четверть операторов хотело бы, чтобы уровень ЕНВД хотя бы не изменился. Ни один оператор не высказался за увеличение ЕНВД.
По итогам опроса будут составлены и разосланы письма в собрания депутатов городов Челябинской области с рекомендациями по величине ЕНВД и методике расчета налога в 2006 году.
Тексты писем и ответы на них будут выложены на нашем сайте.
|
